摘自《法律界》 2010年06月09日

【案情】

　　 甲公司与乙公司签订融资租赁合同。双方约定，出租人甲公司按照承租人乙公司的要求，购进某种生产仪器及设备，租赁给乙公司使用。租金总额12万美元，租期24个月，每3个月为l期，最后一期的到期日为2000年5月30日，如乙公司不支付或延期支付租金．甲公司可要求即时付清租金的一部分或全部，或终止合同，收回租赁物，并由乙公司赔偿损失。

　　 1999年5月5日，甲公司按照乙公司的要求．将购进的全套设备全部运抵目的地，安装在乙公司使用，经开箱检验和调试后，告知甲公司设备质量合格。设备投产后，因生产原料成本较高，销路较差，致使开工后就停产。承租人仅支付甲公司设备租金3万美元。对于所欠租金，甲会司多次催要，乙公司仍未能支付．于是甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司立即偿付所欠租金及利息。乙公司辩称，甲公司在经营不善的情况下，未能收回租赁物，致使损失扩大，乙公司不应承担责任，甲公司无权就扩大的损失要求赔偿。

【法律提示】

　　 本案中融资租赁合同中约定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即时付清租金的一部分或全部，或终止合同，收回租赁物件。根据该规定，当承租人违约后，出租人可以要求承租人即时付清租金的一部分或全部，也可以行使担保物权收回租赁物。出租人有权选择其一来实现权利的保护。但是融资租赁台同的主要目的是融资，出租人出租租赁物的目的在于收取租金并获得利润。

　　 因此，出租人收回租赁物的选择不会是其首要的选择。即使出租人甲公司收回租赁物，也不能免除承租人乙公司的偿付全部租金的责任。所以，甲公司不选择收回租赁物的处理办法是没有违反法律规定的，乙公司援引《民法通则》第1]4条的规定，即“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”的抗辩法院不能予以支持。