广东两公司“无效合同案”引人思考 ——签合同个个稀里马虎 打官司双双理直气壮

作者：肖文峰

文章来源：经济参考报
发布日期：2003-10-30 

    本报广州电 一份涉及千万元巨额财产的经济合同，一方没弄清合同性质，就拨出巨款；另一方没有查验对方的经营资格，就签字画押。在签订合同的双方各自根据不同的理解付之实践引起纠纷后，又都理直气壮地打起了官司，但法院的判决结果却让双方大感意外。２８日，广州海事法院对这起双方当事人引发的“糊涂案”的一审判决正式生效：这个合同无效，由此产生的责任双方共同承担。
    此案原告广东广发实业投资公司是广东发展银行的直属公司，被告东莞市东信小轮公司是一家主营客运的全民所有制企业。１９９４年１１月，广发公司与东信公司签订《租赁合同》，合同约定：广发公司出资１０００万元，委托东信公司购买三艘俄罗斯水翼船，然后租赁给东信公司使用。东信公司在两年内分２４期向广发公司支付１４８０万元租金后，再象征性地以１０００元价格购买这三艘船。
    合同签订后，广发公司于１９９４年８月中旬至１１月底分４次划拨给东信公司１０００万元。１９９５年初，东信公司用这笔钱买来３条船，并以所有者的身份，将船分别注册为“东信”号、“东安”号、“西昌”号。此后，东信公司仅在１９９５年６月向广发公司支付了１００万元租金，余款一直拖欠。而上述３条船却因东信公司拖欠他人燃油款及其他债务纠纷，于１９９８年、１９９９年分别被有关法院拍卖或裁定用于抵债。广发公司对东信公司的船舶被拍卖及用于抵债等情况一无所知，东信公司也没有主动通报。在多次索要租金无果的情况下，广发公司于２００３年５月２２日向广州海事法院提起诉讼。
    广州海事法院经审理认定，双方合同属于融资租赁合同。可是经查证，广发公司的营业执照没有规定其可从事融资租赁业务，公司也没有融资租赁的经营许可证，广发公司在不具备融资租赁资格的情况下从事这一业务，违反了有关法律，其签订的融资租赁合同属无效合同，而这个公司把融资租赁合同当作借贷合同履行，更是错上加错。东信公司则在签订合同时没有查验对方的营业执照，与一家没有相应资格的公司进行融资租赁活动，同样违反法律。之后其又未按照融资租赁业务的有关要求，及时向租赁方通报情况，并擅自处置本应属于融资方的财产，亦是错上加错。
    据此，广州海事法院依法判决：东信公司返还广发公司投资款１０００万元。此前已缴纳的１００万元租金从当中扣除。由于合同无效，广发公司请求的租金和利息不予认定。